podcast

Наукометрия: Как поделить Эйнштейна — #12

Есть такая наука — измерять науку. Что такое наукометрия, какие есть проблемы с измерением вклада ученых, почему нельзя полагаться на индекс Хирша в новом выпуске подкаста. Прикладываем к науке всевозможные «линейки» и индексы. Вместе с вами смеемся над историей дележки Эйнштейна между двумя университетами.

наукометрия

В гостях у нас побывала Дарья Денисова — заместитель директора Центра научной коммуникации Университета ИТМО, одна из создательниц магистерской программы по научной коммуникации и наша преподавательница по предмету «наукометрия».

Программа по научной коммуникации — первая в России магистерская программа для тех, кого интересуют социально-политические и общественные аспекты науки. Программа позволяет ознакомиться с основными направлениями развития науки и научной коммуникации и выбрать свою дальнейшую специализацию.

Содержание:

01:19 — Что такое наукометрия?
02:30 — Зачем неученым знать наукометрию?
08:24 — Основные наукометрические показатели: индекс Хирша
23:00 — Спящая красавица наукометрии, период полураспада статьи
25:56 — Гуманитарные науки и наукометрия
29:03 — Как ученые должны писать статьи?
36:55 — Проблемы в наукометрии
39:40 — Эйнштейн против Physical Review (как Эйнштейну отказали в публикации)
41:18 — Рейтинги университетов и как два немецких вуза не могут поделить Эйнштейна
43:39 — Альтернатива наукометрии: альтметрики

Упоминания:

Университет ИТМО
Центр научной коммуникации
Уральский федеральный университет
Московский физико-технический институт
Университеты Лиги Плюща
Высшая школа экономики
Василий Васильевич Налимов
Юджин Гарфилд
Трофим Лысенко
Альберт Эйнштейн
Барак Обама
Иван Стерлигов
Индекс Хирша
Импакт-фактор
DOI (Цифровой идентификатор объекта)
Атомный проект 20-30х годов
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
Нобелевская премия
Журнал королевского химического общества
Ив Жэнгра «Ошибки в оценке науки или как использовать библиометрию» (книга)
Теодор Драйзер, «Трилогия желания»
Хищные журналы
Шайнхайский рейтинг вузов (ARWU)
Альтметрики
Википедия, Твиттер, LinkedIn, Средства массовой информации
Индикатор, статья «Двое против всех»
Вирус Зика
Нобелевская премия

Контакты:

Дарья Денисова — ВК
E-mail — daria.denisova@corp.ifmo.ru
Программа по научной коммуникации — описание

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Дело не в никотине — #11

От этого выпуска может захотеться курить. Мы решили разобраться, что известно науке о вейпинге: имеет ли смыл переходить с сигарет на вейп и насколько это безопасно? Перебираем все аргументы за и против вместе с автором канала «СМТ-Научный подход» Борисом Цацулиным. Оказывается, дело не в никотине.

Дело не в никотине

Содержание:

01:31 — История взаимоотношений с никотином. Почему решили бросить парить?
12:10 — На 95% безопаснее? Исследования вейпинга 2018
17:58 — Помогает ли вейпинг бросить курить?
19:05 — Исследования связи курения с раком
25:24 — Жидкости для вейпинга, состав, компоненты пара от вейпа. Вредные вещества в паре и на спирали
31:43 — Термоконтроль на электронных сигаретах
34:36 — Капля никотина: яд или лекарство? Сколько никотина в капле? Летальная доза никотина. Передозировка никотина.
39:40 — Зависимость от курения: никотин или ритуал курения? Дело не в никотине. Компоненты табачного дыма.
44:15 — Социальное давление. Пассивное курение. Пассивное парение.
45:59 — Легкие курильщика и легкие городского жителя
49:03 — Запреты и ограничения на вейп

В подкасте упомянуты:

Электронные сигареты
Кальян
Жвачки с никотином, спреи
ХОБЛ, Бронхит, астма, рак легких
Тайланд
Табакоспецифические нитрозамины
Ацетальдегид, формальдегид
Ультрадисперсные частицы
Состав жидкостей для электронных сигарет
Реакция Майяра
Термоконтроль
Котинин
Аллен Карр «Легкий способ бросить курить»

Контакты:

ВК — vk.com/cavemanstech
YouTube — youtube.com/CaveMansTech
Instagramm — instagram.com/cmtscience
Сайт — cmtscience.ru

Розыгрыш книги:

Победителем розыгрыша книги «Полевое руководство для научных журналистов» стал патрон проекта Федор Спиридонов. Поздравляем!

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Неочевидная Википедия — #10

Википедия — надежный источник? Кто-то скажет, что нет. Среди популяризаторов науки распространено мнение, что ссылаться на Википедию нельзя ни в кое случае. Ведь редактировать статьи может каждый. Но так ли это на самом деле? В юбилейном выпуске подкаста выясняем, почему в Википедии всё не очевидно. А также, чем Википедия похожа на дебаты.

Wikipedia

Содержание:

01:05 – юбилей подкаста Критмышь, десятый выпуск!
02:24 – в гостях википедист и научный коммуникатор Аня Бирюкова. Сколько лет Википедии.
04:04 – почему ругают Википедию? Ссылки на Википедию в научной популяризации.
08:13 – статусы статей в Википедии.
14:00 – кризис доверия Википедии.
15:58 – можно ли доверять Википедии?
21:15 – как статьи попадают на Википедию? Градация прав редакторов энциклопедии. Правки. Источники в Википедии. Куда нельзя ссылаться?
26:27 – википедисты и экспертность.
31:36 – качество статей в Википедии.
39:38 – история Википедии.
40:35 – кто главный в Википедии?
46:11 – обсуждения в Википедии. Что нужно сделать, чтобы появилась статья на Вики?
53:27 – критерии хорошей статьи.
58:21 — благодарности.

Упоминания:

Эдвард Оуэнс
Википедия
Wikimedia Foundation
Wikimedia Commons
Викиновости
Scopus, Web of science
Виталий Милонов
Владимир Соловьев
Позиционные карты в Википедии
Джимми Уэйлс
Россия – родина слонов (первая статья в РуВики)
Энциклопедия Британника
Алексей Водовозов
Намочи Манту
Нупедия
Рептилоиды
Роскомнадзор
Владимир Путин
Алиса (голосовой помощник)
Джон Уик
Армянская Википедия

Контакты:

Анна Бирюкова — VK

Розыгрыш:

Мы разыгрываем книгу «Полевое руководство для научных журналистов»! Выиграть её можно, став нашим патроном по ссылке.

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Разоблачение тюремного эксперимента — #09

В девятом эпизоде мы подробно разбираем, почему Стэнфордский тюремный эксперимент, возможно, является постановкой. Разоблачение этого эксперимента появилось в начале лета в блоге журналиста Бена Блума. В интернете и западных СМИ поднялась большая шумиха. На кону репутация самого известного психолога последних пятидесяти лет. Но насколько сильны аргументы, разоблачающие классику экспериментальной психологии. Это настоящее разоблачение или на самом деле ничего не изменилось?

Разоблачение

Гость этого эпизода — психолог-консультант Константин Кунах. Вместе мы анализируем аудиозаписи тех событий, заметки участников эксперимента, научный текст работы. Тем не менее, в конце ведущий и гость приходят к различным выводам.

Если у вас появятся вопросы о том, где достать первоисточники и что почитать, чтобы разобраться, то смело пишите об этом в секции комментариев. У нас тут целая коллекция.

Содержание:

01:18 – предыстория Стэнфордского эксперимента
03:42 – краткое описание эксперимента и как набирали испытуемых
06:03 – интерпретация Филиппа Зимбардо
08:12 – разоблачение Бена Блума
09:53 – устройство тюрьмы Зимбардо
12:41 – предварительный эксперимент Дэвида Джаффи, возможные исходы Стэнфордского эксперимента
16:11 – особенности научной статьи Зимбардо
18:18 – письмо Карла Прескотта
21:27 – интервью со студентом Корпи, истерика
29:12 – инструкции и давление на охранников: дискредитация эксперимента, разговор с Джоном Марком
41:30 – Андрей Курпатов о Стэнфордском эксперименте
44:38 – природа жестокости охранников и их мотивы
53:36 – ради чего охранники вели себя плохо?
55:12 – самый жестокий охранник
1:00:00 – сравнение эксперимента и театра

В подкасте упомянуты:

Вторая мировая война
Эксперименты Милгрэма
Эффект свидетеля
Холокост
Концентрационный лагерь
Филипп Зимбардо
Блог Медиум
Статья Бена Блума об эксперименте
Живи и дай жить другим
Факультет психологии СПбГУ
Андрей Курпатов
Питер Грэй и его книга

Контакты:

Константин Кунах — VK

Группа психологической практики Контантина Кунаха — VK

 

А еще мы написали по этой теме лонгрид. Почитайте его здесь.

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Планета vs. Люди. Кто кого? — #08

В этом эпизоде мы поговорили с экологическим журналистом Ангелиной Давыдовой о том, что хорошего происходит с экологией планеты и какие привычки должен завести каждый сознательный человек.

экология_арт

Содержание:

01:02 – что хорошего с экологической обстановкой в России: снижение темпов промышленности
04:36 – новые очистные сооружения водоканалов
06:03 – озоновый слой
08:16 – вынос предприятий за пределы города
10:04 – качество воздуха в городе, источники загрязнения воздуха
12:49 – что улучшает качество воздуха
14:17 – проектирование города по принципу ладони
17:30 – куда пропали воробьи? Выкашивание газонов
19:30 – возобновляемые источники энергии
26:10 – частная альтернативная энергетика
36:09 – как не вредить планете: экологические привычки
40:23 – посещение мусоросжигательного завода, зачем Швеция покупает мусор за рубежом?
42:50 – куда нести макулатуру и раздельно собранный мусор
46:40 – влияет ли экоповедение на улучшение экообстановки: теория малых дел
48:55 – каршеринг
51:57 – история производства продукта (экологический след)
57:43 – итоги и розыгрыш книги

В подкасте упомянуты:

Русско-немецкое бюро экологической информации
Грунтовые воды
Озоновый слой
Мусорные острова
Кронирование деревьев
Возобновляемые источники энергии
Биогаз
Микрогенерация
Движение РазДельный сбор
Компосты и черви-старатели
Каршеринг

Контакты:

Ангелина Давыдова — FB, VK
РазДельный Сбор — группа VK

Победитель розыгрыша:

Патрон с ником Amayru выиграл книгу «Астрофизика с космической скоростью» Нила Деграсса Тайсона! Поздравляем =)

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Вы что, на шаре живете? — #07

Вместе с астрономом и популяризатором Игорем Тирским рассуждаем о вере в плоскую Землю и пытаемся доказать, что она на самом деле шарообразная.

Содержание:

01:10 — Игорь Тирский о себе
02:35 — Рэперы, ученые, твиттер
03:15 — Откуда берется вера в плоскую Землю и отрицание науки?
07:19 — Как критическое мышление помогает бороться с ересью
08:27 — Краудфандинг ракеты
10:47 — История с самодельной ракетой
12:23 — Вызов для слушателей (эксперимент)
12:58 — Почему Земля выглядит как плоская?
14:35 — О кривизне горизонта
15:12 — Проблема коммуникации космоса
16:23 — Корабль и горизонт
19:17 — Как плоскоземельщики обходят проблему с кораблями
21:00 — Строительный уровень в самолете
22:25 — Строительство мостов
24:45 — Тени при затмении
32:00 — Эксперимент Эратосфена
34:44 — О науке в фильмах
36:25 — О Копернике
37:25 — Второй вызов (эксперимент)
38:27 — Солнце вращается вокруг Земли
40:34 — Как доказать, что Солнце в центре?
43:23 — О созвездиях
45:50 — Благодарности и розыгрыш

 

В подкасте упомянуты:

Старкон — фестиваль
Наблюдательная астрономия
Скептикон
Любительская астрономия — книга
Рэпер B.o.B спорит с Нилом Деграссом Тайсоном
Виктор Катющик
Рэп-баттлы
Рэпер B.o.B собирает деньги на ракету
Метеорологические ракеты (Sounding Rockets)
История с самодельной ракетой
Международная Космическая Станция
FishEye объектив
Виталий Егоров (Зеленый кот)
Marine Traffic — сайт с расписанием и отслеживанием кораблей
Каравелла — тип парусных кораблей
Строительный уровень в самолете — видео
Бразильские ученые и плоская земля
Полное солнеченое затмение — видео
Эратосфен
Общество плоской Земли
Коперник
О вращении небесных сфер — книга
Планета Юпитер
Третий закон Ньютона
Пулковская обсерватория Санкт-Петербурга
Карта плоской Земли
Игра Престолов — телесериал
Большое космическое приключение
Формула горизонта

Контакты:

Игорь Тирский — VK
Астрономия — паблик VK
Канал Игоря в Telegram — @tirsky

Розыгрыш:

Патроны подкаста могут выиграть книгу «Астрофизика» Нила ДеГрасса Тайсона! Чтобы принять участие в розыгрыше становитесь нашим патронусом на этой странице.

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Красное или белое — про вино, науку и муки выбора — #06

Вы когда-нибудь впадали в ступор при выборе вина в магазине? С нами такое бывало. А сомелье — это шарлатаны? Можно ли по вкусу определить из какого региона вино? Как же все таки выбирать вина в магазине и не чувствовать себя при этом неуклюже? Ответы на все эти вопросы внутри выпуска.

Содержание:

2:30 – Как выбирать вино?
4:27 – Какая разница между винами разных стран
7:18 – Старый свет vs. Новый свет
8:50 – Ритуал употребления вина
11:25 – Искусственная пробка или деревянная. Что лучше?
13:28 – Нужно ли давать вину «подышать» после открытия бутылки? Танины.
17:47 – Сомелье — эксперты или шарлатаны?
24:12 – Эксперименты. Может ли сомелье отличить красное вино от белого?
29:50 – Вино из тетрапака, доширак и восприятие вкуса
35:40 – Алкоголь — как социальная смазка
40:47 – Корпоративная алкогольная культура компаний разных стран
44:40 – Топ три советов по выбору хорошего вина
50:17 – Розыгрыш книги

В подкасте упомянуты:

Мальбек – сорт винограда
Декантирование — механическое отделение твёрдой фазы
Аэрация — насыщение вина кислородом
Танины — фенольные соединения с вяжущим вкусом
Опыты с сомелье — видео
Дорогие вина лучше на вкус? — научная статья
Непостоянство сомелье при оценке одного и того же вина — научная статья

Контакты:

Сергей Иванов — Вконтакте
Суровый технарь — паблик

Победитель розыгрыша:

Книгу «Ловушки мышления» выиграл патрон подкаста Данил Семкин

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Аргументы и дебаты — #05

В этом эпизоде мы поговорили с опытным «дебатером» Сергеем Гавриловым об искусстве аргументации и честных дебатах. Внутри — советы по конструированию убойных аргументов. Но помните, что с великой силой приходит и великая ответственность…

Содержание подкаста:

01:09 — Что такое дебаты?
03:46 — Спор на кухне или дебаты: в чем разница? Роль третьей стороны.
07.07 — Дебаты в общественном сознании. Президентские дебаты в США.
09:39 — Дебаты как спорт. Британский парламентский формат дебатов.
12:38 — Как определить победителя?
12:54 — Четыре принципа оценки аргумента: релевантность, важность, доказанность и верность.
14:57 — Темы дебатов. Примеры и правила игры.
18:52 — Женщина на каблуке не свободнее, чем в паранжде? Пускать ли индейку/Турцию в Евросоюз?
21:58 — Как отстаивать точку зрения, в которую не веришь сам?
24:11 — ГМО вредно! Быстро придумываем аргумент и отсылаем к авторитетам.
29:54 — Научно-популярные дебаты. Как сделать их интереснее для всех?
35:16 — Моральный компас дебатера. Сексизм на дебатах.
39:50 — Как дебаты развивают критическое мышление?
41:28 — Запрет на магию вне Хогвартса: можно ли использовать навыки дебатов в обычной жизни?
44:08 — Как принять участие в дебатах?
47:33 — Розыгрыш книги

В выпуске были упомянуты:

BeSmart — Компания по подготовке публичных спикеров
Федерация дебатов – группа в VK
Слово молодым — Турнир для новичков
Видео — Дебаты: Буш Старший против Джеральдины Ферраро; 1984 год
Карточный домик – сериал
Британский парламентский формат – статья
Сквиррелинг («Белчание») — слэнговый термин, обозначающий перепрыгивание с темы на тему
Экономический форум в Красноярске – сайт
«Здесь курят» — фильм о профессиональном лоббисте
Роберт Чалдини «Психология убеждения» — антирекомендация

Контакты:

Сергей Гаврилов — Вконтакте
Федерация дебатов — группа

Победитель розыгрыша:

Книгу «Как микробы управляют нами» выиграл патрон подкаста Денис Скрипниченко

Станьте патроном подкаста — это возможность помочь проекту и получить взамен различные бонусы

Как поднять иммунитет? — #04

Катя Умнякова, кандидат биологических наук, рассказала нам, что нужно делать, чтобы поменьше болеть и о каких «фактах» об иммунитете лучше забыть.

01:13 – Новые лекарства на основе антимикробных пептидов. Как становятся ученым?
03:26 – Иммунология и печеньки
04:33 – Обычный будний день ученого
08:50 – Почему внезапно выключившийся холодильник – это боль для ученого?
09:40 – Путь к критическому мышлению
12:36 – А что это пищит?
13:08 – Можно ли работать ученым, не обладая критическим мышлением?
16:00 – Опрос на улице: что люди знают об иммунитете?
20:10 – Иммунитет младенца
22:35 – Как же все-таки «поднять» иммунитет? (не)простые правила
25:00 – Есть ощущение, что эти правила очень сложно соблюдать. Есть ли какая-то волшебная таблетка?
27:30 – Антибиотики не действуют на вирусы! Что делать, если заболел гриппом?
29:30 – Как не болеть? Работают ли вакцины от гриппа?
32:30 – Мифы об иммунитете
36:15 – Почему не стоит чересчур ограждать детей от контакта с микроорганизмами
39:50 – Стоит ли взрослым людям «тренировать» иммунитет и немного о мытье рук
43:45 – Необходимый минимум знаний об иммунологии, чтобы жить спокойно
47:07 – Благодарности и розыгрыш

 

Подпишитесь на КритМышь в iTunes.

Оставьте отзыв о подкасте, чтобы выиграть книгу Василия Ключарева «Остров». Подробности по ссылке.

Поддержите проект и разблокируйте бонусный контент на Patreon.

Василий Ключарев о (не)свободе воли — #03

Нейробиолог Василий Ключарев рассказал нам, почему не верит в свободу воли. Обсудили самые важные эксперименты ученых, аргументы разных сторон. Так мог Василий не прийти в нашу передачу или не мог?

1:32  — Что такое нейронаука?
3:26 — Про институт когнитивных нейронаук
3:45 — Семинар по нейрофилософии и что такое нейромания
6:03 — Свобода воли: Философия или наука
8:39 — Определение свободы воли
10:10 — Детерминизм и аргументы философов. Стыкуется ли детерминизм и свобода воли? Три лагеря философов: детерминисты, недетерминисты и компатибилисты
11:58 — Демон Лапласа vs квантовая механика: детерминирован ли мир с точки зрения физики? А нейробиологии?
16:53 — Есть ли какие-то другие источники недетерминированности, кроме квантмеха? Сложность мозга приводит к его недетерминированности?
19:55 — Свобода воли: есть или нет? Что можно было бы добавить к физическим законам, чтобы она работала? Отматываем время назад.
22:30 — Протестанты и лютеране: зачем вести активную жизнь, если все предопределено?
24:30 — Эксперименты в области свободы воли: исследования Бэнджамина Либбета, Суна и других ученых.
29:45 — Критика экспериментов. Свобода воли или свобода действия? Можно ли предсказать желания?
34:40 — Предлагаем дизайн нового эксперимента: нейроинтерфейс, свобода воли и шутеры от первого лица.
38:50 — Синдром чужой руки и ощущение вложенности мыслей; может ли стимуляция мозга сгенерировать наши желания? Как у некоторых людей руки живут “своей жизнью”?
41:38 — Стоит ли всем рассказывать об отсутствии свободы воли: как знание об этом сказывается на поведении и чувствах людей. Приводит ли это к хаосу?
43:31 — Наказание за программирование к преступлению: судебная система будущего детерминистического мира.
47:24 — А меняет ли вообще что-либо отсутствие свободы воли? Почему детерминизм убивает влюбленность?
50:25 — Каков эволюционный и экономический смысл в иллюзии свободы воли?
55:20 — Как люди себя ведут, когда им указывают, что их выбор — не их. Эксперимент с фокусниками и фотографиями людей