podcast

Доказательная медицина в России — #18

Что такое доказательная медицина известно не всем. В том числе не всем врачам. Поэтому нам необходимо быть ответственными пациентами и разбираться в вопросах своего здоровья. Осталось только понять, где же брать адекватную медицинскую информацию и, что еще важнее, где искать грамотных специалистов? На эти и другие вопросы отвечает медицинский журналист Лиза Бабицкая.

Доказательная медицина

Содержание:

01:00 — что люди находят в интернете про болезни. Какие источники хорошие?
06:20 — врачи и международные рекомендации
14:00 — доказательная медицина (evidence-based medicine). Где в России ее применяют?
20:00 — как обезопасить свое здоровье. Гипердиагностика
26:00 — как отличить достоверную медицинскую информацию от ложной
38:00 — как понять, что врач хороший
46:00 — физиотерапия, домашняя медицина и прочее зло. Что реально помогает от простуды?

Упоминания:

ProfilaktikaMedia
Фонд профилактики рака
National Healh Service
LinguaLeo
SkyEng
Up To Date
Mayo Clinic (Symptom Checker)
Намочи манту
Иммуномодуляторы
Cochrane
клиника «Рассвет»
ЭКГ
Онкомаркеры
PubMed
журнал Lancet
Соляные комнаты

Контакты:

Лиза ВКонтакте
Сайт Profilaktika.Media

Хочется еще? Присоединяйтесь к нашему уютному сообществу на сервисе Patreon! Там вы найдете дополнительные выпуски, бонусные материалы и, возможно, даже новых друзей. Вместе мы делаем проект лучше.

Кибербезопасность: правила выживания в сети — #17

Первое, что мы сделали после того, как записали этот эпизод, — побежали менять пароли от всех аккаунтов в сети (не шутка!). А вы тоже, как и мы раньше, посмеиваетесь над людьми, которые заклеивают камеру на ноутбуке черной изолентой? Этот выпуск поменяет ваши представления. Двадцать первый век со всеми его хакерами, нейросетями, утечками данных и интернетом вещей, заставляет людей задумываться о такой проблеме, как кибербезопасность. Чем информационная гигиена похожа на гигиену личную? Почему нельзя пользоваться чужими зарядными устройствами? Правда ли, что Google нас прослушивает? Эти и другие аспекты безопасности в интернете мы обсудили с преподавателем информатики и организатором научно-популярных конференций «Познаем общаясь» Александром Голомоносовым.

Кибербезопасность

Содержание:

02:00 — привычки для обеспечения кибербезопасности
08:15 — кибербезопасность: советы
13:20 — слежка и таргетная реклама. Прослушиваются ли наши устройства?
23:00 — как предотвратить атаки и будущее кибербезопасности
31:20 — способы взлома и получения данных
34:00 — защищает ли антивирус от взлома данных?
41:50 — что делать, если кибербезопасность сейчас недоступна?

Упоминания:

Познаем общаясь
Сериал «Черное зеркало»
Интернет вещей
DDOS-атака
Атака «клон точки доступа»
Steam
MITM-атака
Facebook
Google
Apple
приложение Burger King собирает данные
Bluetooth
PokemonGo
Эдвард Сноуден
Вирус «Троян»
Dr.Web
Linux
сайт с паролями к роутерам: 3wifi.stascorp.com

Контакты:

Александр — ВК
Познаем общаясь — ВК, YouTube, Twitter

Наука или лженаука: как отличить? — #16

Наука, лженаука, псевдонаука, квазинаука, паранаука, ненаука… Определений много, но суть примерно одна — нам необходимо отличать науку от того, что ею не является. Каковы критерии научности? Где место популяризации науки? Углубились в философию и попытались разобраться, как отличить науку от лженауки вместе с координатором Общества скептиков Владимиром Близнецовым.

Лженаука

Содержание:

02:00 — Что такое лженаука. Проблема демаркации
10:08 — Критерии научности по Попперу
17:00 — Парадигма в науке и лженауке
32:00 — Критика Фейерабенда. Научпоп как развлечение
41:00 — Противостояние науки и лженауки

Упоминания:

Меметика
Александр Сергеев о лженауке
Пирамиды
Карл Поппер
Фальсифицируемость и верифицируемость
Фрейдизм
Теория относительности
Томас Кун, книга «Структура научных революций»
Карл Линней
Нил Деграсс Тайсон
сериал «Теория большого взрыва»
Пол Фейерабенд
Алексей Водовозов
ВИЧ-диссидентство (+исследование Высшей школы экономики)
Гарри Поттер и методы рационального мышления
Скептикон 2018 (информация появится в группе Общества скептиков в ВК)

Контакты:

Владимир — ВК
Общество скептиков — сайт, сообщество ВК

Хочется еще? Присоединяйтесь к нашему уютному сообществу на сервисе Patreon! Там вы найдете дополнительные выпуски, бонусные материалы и, возможно, даже новых друзей. Вместе мы делаем проект лучше.

Поделитесь выпуском с друзьями!

Вред и польза видеоигр — #15

Средний возраст современного геймера — 34 года. Видеоигры — одно из самых популярных, если не самое популярное, хобби планеты. В 2017 году люди потратили на игры 36 миллиардов долларов. Ученые уже давно задумались, как видеоигры влияют на физическое и психическое здоровье людей, так что пора задуматься и нам. В чем вред и польза видеоигр — разбираем вместе с Сергеем Алексеевым, в прошлом — профессиональным геймером.

польза видеоигр

Содержание:

01:50 – Сфера деятельности Сергея Алексеева
04:32 – Вред от видеоигр. Воздействие на психику и физиологию
12:00 – Агрессия в видеоиграх
21:00 – Зависимость от видеоигр
34:37 – Как выглядит типичный геймер. Физические и психические показатели
45:00 – Польза видеоигр, когнитивные эффекты
54:00 – Учат ли игры чему-нибудь?

Упоминания:

Воспаление Nintendo
Pac-man Elbow (локоть игрока в Pac-man)
3D-мышь для компьютера
Nintendo Switch
Крейг Андерсон (+ метаанализ 2010 года)
Кристофер Фергюсон (+ книга «Moral Combat»)
Стрельба в школе Колумбайн
МКБ-11
Лутбоксы
Фильм «Ганц»
Я влюблена в дотера (сериал)
Болезнь Альцгеймера
Отчет организации ESA со статистикой по видеоиграм

Игры:
Dance Dance Revolution
Doom
Dota2
EverQuest II (+исследование)
Kerbal Space Program
Predynastic Egypt
Crusader Kings II
Тетрис
Шахматы

Контакты:

Сергей Алексеев — ВК

Розыгрыш книги:

Победителем розыгрыша книги «Мозг и душа» Криса Фрита становится наша патронесса Юлия Лементович. Поздравляем!
Вы тоже можете принять участие в розыгрыше, став патроном проекта.

Присоединяйтесь к нашему уютному сообществу на сервисе Patreon! Там вы найдете дополнительные выпуски, бонусные материалы и, возможно, даже новых друзей. Вместе с вами мы делаем проект лучше.

Поделитесь выпуском с друзьями!

Бихевиоризм и голуби — #14

Чем можно объяснить такое сложное и многогранное поведение человека, понять, как протекают его психологические процессы? Есть много разных подходов к этой проблеме, и один из них — учение о бихевиоризме. В новом выпуске обсуждаем основные принципы и историю этого подхода, связанные с ним эксперименты, создателей и последователей. Также рассказываем о том, как бихевиоризм применяется в психотерапии, откуда растут корни человеческой суеверности и о том, как научить кого угодно чему угодно.

В гостях у нас побывал психолог, автор youtube-канала Skinner Show Андрей Гасан.

бихевиоризм

Содержание:

01:00 – История бихевиоризма
10:15 – Основные принципы бихевиоризма: среда, подкрепление, универсальность
15:10 – Применим ли бихевиоризм к жизни?
18:00 – Развитие языка с точки зрения бихевиоризма
25:20 – Возникновение суеверий
31:00 – Как научить кого угодно чему угодно
40:50 – Когнитивно-поведенческая терапия и бихевиоризм

Упоминания:

Иван Павлов
Зигмунд Фрейд
Джон Уотсон
Эксперимент «Маленький Альберт»
Стэнфордский тюремный эксперимент
Фобии
Беррес Фредерик Скиннер
Оперантное обусловливание
Ноам Хомский
«Ген речи» FOXP2
Когнитивно-поведенческая терапия
«Не рычите на собаку», Карен Прайор
Подкрепление
Вороны, подбирающие мусор
Роберт Сапольски

Контакты:

Канал Skinner Show
Андрей Гасан — ВК
Второй проект Андрея — ПостПсихология

Розыгрыш книги:

В этом эпизоде мы разыгрываем книгу Криса Фрита «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир» с подписью нашего гостя. Принять участие в розыгрыше могут патроны проекта. Стать ими и присоединиться к сообществу можно, пройдя по ссылке.

Становитесь патроном подкаста на сервисе Patreon! Мы выкладываем там дополнительные выпуски, бонусные материалы и вместе со слушателями делаем проект лучше.

Поделитесь выпуском с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Машинное обучение, нейросети, искусственный интеллект — #13

Сотрудники международной научной лаборатории «Компьютерные технологии» рассказали, когда нас всех заменят роботы и почему это не так плохо. Как работает машинное обучение, в каких ситуациях его можно применять, чем это похоже на магию — об этом и многом другом в 13 эпизоде подкаста КритМышь.

машинное обучение

Содержание:

01:15 — Что такое машинное обучение?
07:03 — Как компьютер делает выводы?
12:03 — Какие задачи можно решить при помощи машинного обучения?
15:40 —
Чему машина обучается на самом деле?
24:52 — Применение машинного обучения в биоинформатике
32:23 — Философия искуственного интеллекта, экзамен в аспирантуру
36:11 — Будущее машинного обучения
43:18 —
Иммунология и машинное обучение
46:30 — Как стать специалистом по машинному обучению?

Упоминания:

Статья про диагностику кардиомегалии и пневмонии
ИТМО, кафедра ВПВ, Александр Бухановский
Программное обеспечение IBM Watson для онкологии
Instagram
База данных MNIST
Перцептроны
сoursera.org
stepik.org
Эндрю Ын
Кардиомегалия
Tesla
Структура белка
Кристаллография
Полимеразная цепная реакция
Яндекс.Музыка, нейросеть и песни Гражданской обороны
Uber
Главный комплекс гистосовместимости
Pyton, R (языки программирования)
Заменят ли меня роботом? — сайт

Контакты:

Константин Зайцев — ВК, профиль на Stepik
Ярослав Баранов — ВК, профиль на Stepik
Лаборатория «Компьютерные технологии» — группа ВК, сайт.

Становитесь патроном подкаста на сервисе Patreon! Мы выкладываем там дополнительные выпуски, бонусные материалы и вместе со слушателями делаем проект лучше.

Подписывайтесь и делитесь подкастом с друзьями!

Наукометрия: Как поделить Эйнштейна — #12

Есть такая наука — измерять науку. Что такое наукометрия, какие есть проблемы с измерением вклада ученых, почему нельзя полагаться на индекс Хирша в новом выпуске подкаста. Прикладываем к науке всевозможные «линейки» и индексы. Вместе с вами смеемся над историей дележки Эйнштейна между двумя университетами.

наукометрия

В гостях у нас побывала Дарья Денисова — заместитель директора Центра научной коммуникации Университета ИТМО, одна из создательниц магистерской программы по научной коммуникации и наша преподавательница по предмету «наукометрия».

Программа по научной коммуникации — первая в России магистерская программа для тех, кого интересуют социально-политические и общественные аспекты науки. Программа позволяет ознакомиться с основными направлениями развития науки и научной коммуникации и выбрать свою дальнейшую специализацию.

Содержание:

01:19 — Что такое наукометрия?
02:30 — Зачем неученым знать наукометрию?
08:24 — Основные наукометрические показатели: индекс Хирша
23:00 — Спящая красавица наукометрии, период полураспада статьи
25:56 — Гуманитарные науки и наукометрия
29:03 — Как ученые должны писать статьи?
36:55 — Проблемы в наукометрии
39:40 — Эйнштейн против Physical Review (как Эйнштейну отказали в публикации)
41:18 — Рейтинги университетов и как два немецких вуза не могут поделить Эйнштейна
43:39 — Альтернатива наукометрии: альтметрики

Упоминания:

Университет ИТМО
Центр научной коммуникации
Уральский федеральный университет
Московский физико-технический институт
Университеты Лиги Плюща
Высшая школа экономики
Василий Васильевич Налимов
Юджин Гарфилд
Трофим Лысенко
Альберт Эйнштейн
Барак Обама
Иван Стерлигов
Индекс Хирша
Импакт-фактор
DOI (Цифровой идентификатор объекта)
Атомный проект 20-30х годов
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
Нобелевская премия
Журнал королевского химического общества
Ив Жэнгра «Ошибки в оценке науки или как использовать библиометрию» (книга)
Теодор Драйзер, «Трилогия желания»
Хищные журналы
Шайнхайский рейтинг вузов (ARWU)
Альтметрики
Википедия, Твиттер, LinkedIn, Средства массовой информации
Индикатор, статья «Двое против всех»
Вирус Зика
Нобелевская премия

Контакты:

Дарья Денисова — ВК
E-mail — daria.denisova@corp.ifmo.ru
Программа по научной коммуникации — описание

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Дело не в никотине — #11

От этого выпуска может захотеться курить. Мы решили разобраться, что известно науке о вейпинге: имеет ли смыл переходить с сигарет на вейп и насколько это безопасно? Перебираем все аргументы за и против вместе с автором канала «СМТ-Научный подход» Борисом Цацулиным. Оказывается, дело не в никотине.

Дело не в никотине

Содержание:

01:31 — История взаимоотношений с никотином. Почему решили бросить парить?
12:10 — На 95% безопаснее? Исследования вейпинга 2018
17:58 — Помогает ли вейпинг бросить курить?
19:05 — Исследования связи курения с раком
25:24 — Жидкости для вейпинга, состав, компоненты пара от вейпа. Вредные вещества в паре и на спирали
31:43 — Термоконтроль на электронных сигаретах
34:36 — Капля никотина: яд или лекарство? Сколько никотина в капле? Летальная доза никотина. Передозировка никотина.
39:40 — Зависимость от курения: никотин или ритуал курения? Дело не в никотине. Компоненты табачного дыма.
44:15 — Социальное давление. Пассивное курение. Пассивное парение.
45:59 — Легкие курильщика и легкие городского жителя
49:03 — Запреты и ограничения на вейп

В подкасте упомянуты:

Электронные сигареты
Кальян
Жвачки с никотином, спреи
ХОБЛ, Бронхит, астма, рак легких
Тайланд
Табакоспецифические нитрозамины
Ацетальдегид, формальдегид
Ультрадисперсные частицы
Состав жидкостей для электронных сигарет
Реакция Майяра
Термоконтроль
Котинин
Аллен Карр «Легкий способ бросить курить»

Контакты:

ВК — vk.com/cavemanstech
YouTube — youtube.com/CaveMansTech
Instagramm — instagram.com/cmtscience
Сайт — cmtscience.ru

Розыгрыш книги:

Победителем розыгрыша книги «Полевое руководство для научных журналистов» стал патрон проекта Федор Спиридонов. Поздравляем!

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Неочевидная Википедия — #10

Википедия — надежный источник? Кто-то скажет, что нет. Среди популяризаторов науки распространено мнение, что ссылаться на Википедию нельзя ни в кое случае. Ведь редактировать статьи может каждый. Но так ли это на самом деле? В юбилейном выпуске подкаста выясняем, почему в Википедии всё не очевидно. А также, чем Википедия похожа на дебаты.

Wikipedia

Содержание:

01:05 – юбилей подкаста Критмышь, десятый выпуск!
02:24 – в гостях википедист и научный коммуникатор Аня Бирюкова. Сколько лет Википедии.
04:04 – почему ругают Википедию? Ссылки на Википедию в научной популяризации.
08:13 – статусы статей в Википедии.
14:00 – кризис доверия Википедии.
15:58 – можно ли доверять Википедии?
21:15 – как статьи попадают на Википедию? Градация прав редакторов энциклопедии. Правки. Источники в Википедии. Куда нельзя ссылаться?
26:27 – википедисты и экспертность.
31:36 – качество статей в Википедии.
39:38 – история Википедии.
40:35 – кто главный в Википедии?
46:11 – обсуждения в Википедии. Что нужно сделать, чтобы появилась статья на Вики?
53:27 – критерии хорошей статьи.
58:21 — благодарности.

Упоминания:

Эдвард Оуэнс
Википедия
Wikimedia Foundation
Wikimedia Commons
Викиновости
Scopus, Web of science
Виталий Милонов
Владимир Соловьев
Позиционные карты в Википедии
Джимми Уэйлс
Россия – родина слонов (первая статья в РуВики)
Энциклопедия Британника
Алексей Водовозов
Намочи Манту
Нупедия
Рептилоиды
Роскомнадзор
Владимир Путин
Алиса (голосовой помощник)
Джон Уик
Армянская Википедия

Контакты:

Анна Бирюкова — VK

Розыгрыш:

Мы разыгрываем книгу «Полевое руководство для научных журналистов»! Выиграть её можно, став нашим патроном по ссылке.

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.

Разоблачение тюремного эксперимента — #09

В девятом эпизоде мы подробно разбираем, почему Стэнфордский тюремный эксперимент, возможно, является постановкой. Разоблачение этого эксперимента появилось в начале лета в блоге журналиста Бена Блума. В интернете и западных СМИ поднялась большая шумиха. На кону репутация самого известного психолога последних пятидесяти лет. Но насколько сильны аргументы, разоблачающие классику экспериментальной психологии. Это настоящее разоблачение или на самом деле ничего не изменилось?

Разоблачение

Гость этого эпизода — психолог-консультант Константин Кунах. Вместе мы анализируем аудиозаписи тех событий, заметки участников эксперимента, научный текст работы. Тем не менее, в конце ведущий и гость приходят к различным выводам.

Если у вас появятся вопросы о том, где достать первоисточники и что почитать, чтобы разобраться, то смело пишите об этом в секции комментариев. У нас тут целая коллекция.

Содержание:

01:18 – предыстория Стэнфордского эксперимента
03:42 – краткое описание эксперимента и как набирали испытуемых
06:03 – интерпретация Филиппа Зимбардо
08:12 – разоблачение Бена Блума
09:53 – устройство тюрьмы Зимбардо
12:41 – предварительный эксперимент Дэвида Джаффи, возможные исходы Стэнфордского эксперимента
16:11 – особенности научной статьи Зимбардо
18:18 – письмо Карла Прескотта
21:27 – интервью со студентом Корпи, истерика
29:12 – инструкции и давление на охранников: дискредитация эксперимента, разговор с Джоном Марком
41:30 – Андрей Курпатов о Стэнфордском эксперименте
44:38 – природа жестокости охранников и их мотивы
53:36 – ради чего охранники вели себя плохо?
55:12 – самый жестокий охранник
1:00:00 – сравнение эксперимента и театра

В подкасте упомянуты:

Вторая мировая война
Эксперименты Милгрэма
Эффект свидетеля
Холокост
Концентрационный лагерь
Филипп Зимбардо
Блог Медиум
Статья Бена Блума об эксперименте
Живи и дай жить другим
Факультет психологии СПбГУ
Андрей Курпатов
Питер Грэй и его книга

Контакты:

Константин Кунах — VK

Группа психологической практики Контантина Кунаха — VK

 

А еще мы написали по этой теме лонгрид. Почитайте его здесь.

Если вам нравится КритМышь, то подумайте о том, чтобы поддержать проект на патреоне. Вы получите различные бонусы, а мы — возможность сделать подкаст лучше.

Поделитесь подкастом с друзьями! Вместе мы сделаем этот мир чуточку разумнее.